返还原物纠纷 （2017）津01民终3197号

原告要求返还清单内的物品，被告表示同意，应予支持。关于被告主张返还价值19.2万元眼镜一节，因原告未能提供相关证据证实不予支持。本案的起因是由于原告在执行案件中，不配案件的执行，致使法院强制执行，造成被告负责保管原告物品。此外，原告主张被告返还价值19.2万元的眼镜不予支持，故原告应承担诉讼费用。判决：一、判决生效之日起十五日内，被告返还原告沙发一套等物品（详见物品清单）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担2064元，被告承担86元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，本院庭审中，播放了和平区公证处现场清点的录像。上诉人认为该录像中有一个纸箱内存放涉案眼镜。被上诉人承认录像中有上诉人所述的一个近似纸箱物品，但表示上诉人未能提交纸箱内有眼镜的证据，也未能提交眼镜价值19.2万元的证据。一审法院认定其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

原告要求返还清单内的物品，被告表示同意，应予支持。关于被告主张返还价值19.2万元眼镜一节，因原告未能提供相关证据证实不予支持。本案的起因是由于原告在执行案件中，不配案件的执行，致使法院强制执行，造成被告负责保管原告物品。此外，原告主张被告返还价值19.2万元的眼镜不予支持，故原告应承担诉讼费用。判决：一、判决生效之日起十五日内，被告返还原告沙发一套等物品（详见物品清单）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担2064元，被告承担86元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，本院庭审中，播放了和平区公证处现场清点的录像。上诉人认为该录像中有一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3197号上诉人（原审原告）:天津华安广告传媒有限公司，住所地天津市和平区鞍山道141号余门。法定代表人:王耀飞，职务经理。被上诉人（原审被告）:天津市化工原料总公司，住所地天津市和平区营口道四宜里22号。法定代表人:赵俊起，职务总经理。委托诉讼代理人:叶长铃,天津市化工原料总公司职员。上诉人天津华安广告传媒有限公司因与被上诉人天津市化……