物权保护纠纷 （2017）桂03民终273号

民事活动应当遵循诚实信用的原则。该案涉案基地，原告已于1992年卖给了被告，对此，有书证及证人证言充分证实。被告通过支付货币合法取得了该基地的使用权，原告对该基地不再享有权利，故，原告要求被告停止侵害、返还基地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋心玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人除对一审认定的“1992年三月初，原告以丈夫唐佑德的名义，将分得的底下园基地以890元的价格卖给了被告，双方请同村的唐某3代笔书写了契约，由同村的唐某4（能）作中人，而唐佑德、唐一福的兄弟唐某1、唐某2为在场证人。”有异议外，对一审认定其他事实无异议，本院予以确认。本院对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人与其丈夫虽在外省生活，但上诉人在一审庭审中承认其于1992年及1996年回来过，所以上诉人有签订契约的时间。涉案契约上加盖唐佑德的个人私章是否与1982年九月初七《分关契约》上唐佑德的私章相一致，因未经过专门的鉴

民事活动应当遵循诚实信用的原则。该案涉案基地，原告已于1992年卖给了被告，对此，有书证及证人证言充分证实。被告通过支付货币合法取得了该基地的使用权，原告对该基地不再享有权利，故，原告要求被告停止侵害、返还基地的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告蒋心玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新的证据。被上诉人对一审查明的事实无异议。上诉人除对一审认定的“1992年三月初，原告以丈夫唐佑德的名义，将分得的底下园基地以890元的价格卖给了被告，双方请同村的唐某3

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终273号上诉人（原审原告）蒋心玉，女，1955年4月26日生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。委托诉讼代理人马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）伍喜英，女，1946年6月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人蒋明荣，广西永富律师……