离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第10068号

当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成的协议，对男女双方具有约束力。离婚后当事人因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理。对未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，双方应当按照协议约定履行，不得随意变更或撤销。本案中，经查明蒋×与高×离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方在离婚后均应按照该协议履行。蒋×虽以此协议中约定的经济帮助金过高显失公平为由不同意履行，但考虑到此类案件中，双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过较长一段时间，还育有子女，在订立关于分割共同财产的离婚协议时，除了纯粹的利益考虑外，必然掺杂一些感情因素。一方在感情支配下，可能答应将夫妻共同财产的大部分给予对方。衡量这类协议是否公平，不能像对待其他民事合同一样，将等价有偿作为唯一标准。现蒋×在刚刚离婚后不久即以该协议内容显失公平为由拒不履行，缺乏事实及法律依据，原审法院综合考虑离婚协议内容、双方实际生活状况，判决蒋×按照离婚协议约定支付相应的款项，并无不当。此外，蒋×关于已失去工作收入的主张亦缺乏有力证据予以支持，本院不予采

当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成的协议，对男女双方具有约束力。离婚后当事人因履行上述财产分割协议而发生纠纷，由此提起诉讼的，人民法院应当受理。对未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，双方应当按照协议约定履行，不得随意变更或撤销。本案中，经查明蒋×与高×离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方在离婚后均应按照该协议履行。蒋×虽以此协议中约定的经济帮助金过高显失公平为由不同意履行，但考虑到此类案件中，双方毕竟有过夫妻名分，共同生活过较长一段时间，还育有子女，在订立关于分割共同财产的离婚协议时，除了纯粹的利益考虑外

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10068号上诉人（原审被告）蒋×，男，1971年8月25日出生。委托代理人吴风涛，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人朱志玲，女，1946年4月4日出生。被上诉人（原审原告）高×，女，1969年11月24日出生。委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。上诉人蒋×因与被上诉人高×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……