债权人撤销权纠纷 （2019）内01民终1878号

翟静在转让涉案房产过程中未支付对价,属于证据采信不当,认定事实错误。2016年5月11日翟静与郭秀兰签订《房地产买卖契约》,翟静将其名下的涉案房屋转让给其母亲郭秀兰。由于翟静尚欠他人借款未还,双方约定涉案房屋购房款无须直接给付翟静,而是由购房人郭秀兰、翟有生夫妻用购房款替翟静偿还其向他人的欠款。涉案房屋交付给郭秀兰后郭秀兰及其丈夫翟有生先后共替翟静偿还其向他人借款共计55.2万元。翟静将其房产转让给郭秀兰的行为,是合法的房屋买卖行为,购房人以替出卖人偿还欠款的形式支付了相应的对价。原审法院以多淑艳不认可、所还款项中也没有偿还多淑艳的借款为由,认为翟静将其房产转让给郭秀兰系无偿转让行为,不予采信。翟静提交的银行回单、还款收条等证明购房人支付过对价的证据,一审法院认定事实错误。三、原审法院认为多淑艳行使撤销权未超过一年的除斥期间限制，属于适用法律不当,认定事实错误。2016年6月22日多淑艳向新城区人民法院起诉王辉和翟静民间借贷纠纷一案,2016年7月20日多淑艳向新城区人民法院提出保全申请,要求对涉案房屋进行查封。此时,多淑艳已知道翟静将涉案房屋转给郭秀兰的法律事实。但是多淑艳通过起诉主

翟静在转让涉案房产过程中未支付对价,属于证据采信不当,认定事实错误。2016年5月11日翟静与郭秀兰签订《房地产买卖契约》,翟静将其名下的涉案房屋转让给其母亲郭秀兰。由于翟静尚欠他人借款未还,双方约定涉案房屋购房款无须直接给付翟静,而是由购房人郭秀兰、翟有生夫妻用购房款替翟静偿还其向他人的欠款。涉案房屋交付给郭秀兰后郭秀兰及其丈夫翟有生先后共替翟静偿还其向他人借款共计55.2万元。翟静将其房产转让给郭秀兰的行为,是合法的房屋买卖行为,购房人以替出卖人偿还欠款的形式支付了相应的对价。原审法院以多淑艳不认可、所还款项中也没有偿还多淑艳的借款为由,认为翟静将其房产转让给郭秀兰系无偿转让行为,不予采信

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2019）内01民终1878号 上诉人(原审被告)：翟静，女，维多利超市金桥店员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：多淑艳，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：王辉，男，1980年6月30日，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审被告：郭秀兰，女，退休……