民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第237号

上诉人、被上诉人当事人之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷行为。被上诉人向上诉人借款100000元，有其出具的借条为证。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于被上诉人是否已经偿还了本案的借款。被上诉人称2008年1月22日现金存入上诉人账户的款项100000元，被上诉人提交的银行出具的付款凭证足以证明其2008年1月22日已经归还了该100000元。故上诉人请求被上诉人归还欠款100000元及2012、2013年的利息共20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由上诉人负担。上诉人刘治中不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，原审开庭时，被上诉人抗辩称已经于2008年1月22日现金存入上诉人的账户款项100000元，并且提交银行出具的相关凭证。上诉人认为这笔借款是以自

上诉人、被上诉人当事人之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷行为。被上诉人向上诉人借款100000元，有其出具的借条为证。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的争议焦点在于被上诉人是否已经偿还了本案的借款。被上诉人称2008年1月22日现金存入上诉人账户的款项100000元，被上诉人提交的银行出具的付款凭证足以证明其2008年1月22日已经归还了该100000元。故上诉人请求被上诉人归还欠款100000元及2012、2013年的利息共20000元的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第237号上诉人（原审原告）：刘治中。委托代理人：王若飞，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘列蓉。委托代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。上诉人刘治中因与被上诉人刘列蓉民间借贷纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民二初字第536号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……