修理合同纠纷 （2013）浙杭民终字第2711号

依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与王有水的维车店修理，双方依法成立修理合同关系。合同履行过程中，王有水试驾该电动车时未尽到谨慎驾驶的义务，导致电动车受损的交通事故，但事故后王有水已对该车进行修复。洪亮主张王有水擅自骑行其电动车构成违约，但王有水试驾当时洪亮在场，因此并不构成擅自使用的情景；王有水事后已对车辆进行修复，洪亮对因事故导致的进一步损失亦未提供任何证据予以证明，故洪亮的诉请缺乏事实依据。但鉴于王有水自愿支付洪亮500元，不违反法律、法规的规定，原审法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王有水支付洪亮500元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回洪亮的其他诉讼请求。王有水如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义

依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，洪亮将其所有的牌号为737845号电动车交与王有水的维车店修理，双方依法成立修理合同关系。合同履行过程中，王有水试驾该电动车时未尽到谨慎驾驶的义务，导致电动车受损的交通事故，但事故后王有水已对该车进行修复。洪亮主张王有水擅自骑行其电动车构成违约，但王有水试驾当时洪亮在场，因此并不构成擅自使用的情景；王有水事后已对车辆进行修复，洪亮对因事故导致的进一步

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2711号上诉人（原审原告）洪亮。被上诉人（原审被告）王有水。上诉人洪亮因与被上诉人王有水修理合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2013年7月1日，洪亮将其所有的牌号为737845号……