不当得利纠纷 （2016）苏08民终1611号

上诉人孙波在原审庭审中认可在嘉福公司注册资本为2000万元时，扬州方投资的1500万元占嘉福公司的股份比例为42%，即在嘉福公司章程中记载的出资额为840万元。孙波向嘉福公司的投资款也包括在上述1500万元中，因此，孙波对于扬州方在嘉福公司的实际投资数额与在嘉福公司章程中记载的出资数额不一致的约定应当是知晓的。而且，嘉福公司也认可目前孙波名下的向嘉福公司的实际投资款是970万元（其中孙波750万元，刘洪根220万元），而非嘉福公司章程记载的出资额543.2万元。在嘉福公司注册资本增加为4200万元之后，虽然孙波名下的嘉福公司股权比例有所变化，但仍然没有改变上述970万元是向嘉福公司投资款的性质，嘉福公司取得该970万元是依据相关协议，即使该协议内容之后有所变更或者有当事方违反该协议，该970万元中超出嘉福公司章程记载的出资额543.2万元的部分也不构成不当得利。因此，孙波以其名下的向嘉福公司实际投资数额超过嘉福公司章程记载的出资额为由，要求嘉福公司返还不当得利426.8万元及支付相关利息的主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。至于孙波对嘉福公司增资后孙波名下的在嘉福公司章程中记载

上诉人孙波在原审庭审中认可在嘉福公司注册资本为2000万元时，扬州方投资的1500万元占嘉福公司的股份比例为42%，即在嘉福公司章程中记载的出资额为840万元。孙波向嘉福公司的投资款也包括在上述1500万元中，因此，孙波对于扬州方在嘉福公司的实际投资数额与在嘉福公司章程中记载的出资数额不一致的约定应当是知晓的。而且，嘉福公司也认可目前孙波名下的向嘉福公司的实际投资款是970万元（其中孙波750万元，刘洪根220万元），而非嘉福公司章程记载的出资额543.2万元。在嘉福公司注册资本增加为4200万元之后，虽然孙波名下的嘉福公司股权比例有所变化，但仍然没有改变上述970万元是向嘉福公司投资款的性质

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1611号上诉人（原审原告）孙波。委托代理人沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人任忠敏，江苏法德永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏嘉福置业有限公司。委托代理人刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。委托代理人张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。上诉人孙波与被上诉人江苏嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）返……