物权保护纠纷 （2016）桂10民终247号

民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，上诉人主张被上诉人对其冯家老坟（地名）和张家湾（地名）两处山林停止侵权、排除妨碍、恢复原状，其提供1981年1月15日凌云县人民政府颁发的《山界林权证》予以证实。从该《山界林权证》来看，只能证实土地的所有权归属，不能证实土地内的山林所有权及土地上用益物权（使用、收益等权利）的归属。相反，被上诉人主张其对上诉人所有冯家老坟（地名）和张家湾（地名）土地享有使用和收益的权利，提供《承包林场杉木及基地开发合同书》、《公证书》、第三人群众代表签名的《发包林场决议书》予以证实。从《发包林场决议书》上面有上诉人两位组员签名来看，被上诉人于1997年发包本案林场时，上诉人是明知或应知发包本案林场事实。且《承包林场杉木及基地开发合同书》、《公证书》都是双方自愿、公开的基础签订的，上诉人也是对该事实明知或应知的；故被上诉人提供的证据完全可以证实当时其是善意的、以合理的价格转让而取得冯家老坟（地名）和张家湾（地名）土地有使用和收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款关于“无处分权人将

民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。在本案中，上诉人主张被上诉人对其冯家老坟（地名）和张家湾（地名）两处山林停止侵权、排除妨碍、恢复原状，其提供1981年1月15日凌云县人民政府颁发的《山界林权证》予以证实。从该《山界林权证》来看，只能证实土地的所有权归属，不能证实土地内的山林所有权及土地上用益物权（使用、收益等权利）的归属。相反，被上诉人主张其对上诉人所有冯家老坟（地名）和张家湾（地名）土地享有使用和收益的权利，提供《承包林场杉木及基地开发合同书》、《公证书》、第三人群众代表签名的《发包林场决议书》予以证实。从《发包林场决议书》上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终247号上诉人（一审原告）凌云县加尤镇加尤村那塘村民小组。代表人文昌望，该小组组长。委托代理人王廷安，广西作一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龙某某，农民。被上诉人（一审被告）朱某某，成年，农民。被上诉人委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。一审第三人凌云县加尤镇加尤村民委员会。代表人唐上根，该村民委员会主任。上诉……