相邻用水、排水纠纷 （2016）皖17民终59号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中张满银称方必法所做前院墙影响其排水问题，方必法院墙于2003年修建。从现场情况看，发你份所修前院墙与张满银屋后的排水沟有一定距离，并不影响其排水。故张满银要求方必法排除妨碍，拆除其前院墙，恢复张满银家流水原状的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。另本案中张满银称方必法将偏房左屋檐行条插到张满银家后屋檐下，导致张满银家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂。通过对现场照片的分析，张满银后窗受损，原因复杂，张满银所提供证据并不能充分证明其后窗受损是由方必法偏房左屋檐行条流下的雨水直接导致。张满银要求方必法修缮屋后窗户的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回张满银的诉讼请求。案件受理费100元，由张满银负担。张满银在二审期间提交证据一组，即照片12张，证明其家窗户腐烂，方必法家的行条插在张满银家屋檐下，屋后水沟被方必法家的院墙堵住的事实。张满银在二审期间所提

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中张满银称方必法所做前院墙影响其排水问题，方必法院墙于2003年修建。从现场情况看，发你份所修前院墙与张满银屋后的排水沟有一定距离，并不影响其排水。故张满银要求方必法排除妨碍，拆除其前院墙，恢复张满银家流水原状的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。另本案中张满银称方必法将偏房左屋檐行条插到张满银家后屋檐下，导致张满银家的后窗常年受雨水浸泡，现已腐烂。通过对现场照片的分析，张满银后窗受损，原因复杂，张满银所提供证据并不能充分证明其后窗受损是由方必法偏房左屋檐行条流下的

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终59号上诉人（原审原告）：张满银，男，1947年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：方必法，男，1948年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人张满银因与被上诉人方必法相邻用水、排水纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4536号民事判决，……