财产损害赔偿纠纷 （2016）苏02民终1226号

本案火灾发生的事实及起火点位于意点通公司承租的厂房范围内，双方均无异议，法院予以确认。虽火灾事故复核决定书撤销了火灾事故认定书，但比对两份文件，可以发现，两级消防部门对火灾起火点的确定是大致相同的，均确定意点通公司仓库距南墙9.9米，距仓库东侧彩钢板隔断2.96米处小件物品及床架堆垛上方为火灾起火点，各方对此部位为欧荷英堆放家具处并无异议，据此能够确定欧荷英堆放家具的仓库位置为起火部位。火灾复核决定书推翻了火灾事故认定书中有关起火原因为仓库顶棚高压汞灯故障引起的火灾的认定，在排除了起火原因为自燃引起的火灾、雷击引起的火灾后，无法排除仓库顶部高压汞灯故障和外来遗留火种引起火灾。天力公司作为高压汞灯的提供方，未提供证据证明对租赁物履行了维护义务，而意点通公司作为租赁物的日常使用人，未提供证据证明其对租赁物合理使用，及时发现维修需要并通知出租人，现消防部门对火灾原因的最终认定并未排除高压汞灯故障，天力公司亦未提供证据证明火灾是由于高压汞灯故障之外的其他原因引起；同时，消防部门也未排除外来遗留火种造成火灾，而根据相关证据材料，天力公司虽在出租区域外设置了门卫，但平时出入却无人过问，意点通公司在

本案火灾发生的事实及起火点位于意点通公司承租的厂房范围内，双方均无异议，法院予以确认。虽火灾事故复核决定书撤销了火灾事故认定书，但比对两份文件，可以发现，两级消防部门对火灾起火点的确定是大致相同的，均确定意点通公司仓库距南墙9.9米，距仓库东侧彩钢板隔断2.96米处小件物品及床架堆垛上方为火灾起火点，各方对此部位为欧荷英堆放家具处并无异议，据此能够确定欧荷英堆放家具的仓库位置为起火部位。火灾复核决定书推翻了火灾事故认定书中有关起火原因为仓库顶棚高压汞灯故障引起的火灾的认定，在排除了起火原因为自燃引起的火灾、雷击引起的火灾后，无法排除仓库顶部高压汞灯故障和外来遗留火种引起火灾。天力公司作为高压汞

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1226号上诉人（原审原告）：无锡威士达工程机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路28-1号。法定代表人：平红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敏、费文滔，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡天力轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园春笋路。法定代表人：林晨，该公司董事长。委托诉讼代……