变更抚养关系纠纷 （2016）陕06民终1135号

原、被告经本院调解协议离婚，系双方真实意思表示，协议合法、有效，加之经征求孩子本人意见，其愿随其父亲共同生活，为有利于孩子健康成长，不宜随意变更抚养权为宜，故对原告请求变更孩子抚养权之诉求本院不予支持。对于原告请求分割夫妻共同财产及遗漏财产之主张，因已经本院调解处理，调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，原告并无证据证明达成调解协议时存在威胁、胁迫的情形，且经调查核实，并无遗漏夫妻共同财产，故被告辩解理由成立，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告董贵玲的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董贵玲承担。宣判后，董贵玲不服，向本院提出上诉称，一审法院未充分虑到上诉人在2012年9月份签订《民事调解书》，是因长期遭受家庭暴力为摆脱不幸婚姻的迫切心情调解协议并不是上诉人的真实意思表示。2012年的《民事调解书》并没有对上诉人和被上诉人的夫妻共同财产3孔窑洞和2亩核桃园的事实查清楚，（2016）陕0629民初328号民事判决仍以2

原、被告经本院调解协议离婚，系双方真实意思表示，协议合法、有效，加之经征求孩子本人意见，其愿随其父亲共同生活，为有利于孩子健康成长，不宜随意变更抚养权为宜，故对原告请求变更孩子抚养权之诉求本院不予支持。对于原告请求分割夫妻共同财产及遗漏财产之主张，因已经本院调解处理，调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，原告并无证据证明达成调解协议时存在威胁、胁迫的情形，且经调查核实，并无遗漏夫妻共同财产，故被告辩解理由成立，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终1135号上诉人(原审原告)董贵玲，女，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人张延龙，陕西升达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李东升，男，1973年8月20日出生，汉族。上诉人董贵玲因与被上诉人李东升变更抚养权、离婚后财产分割纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……