机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第1703号

关于争议焦点一，叶长发的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。理由：1、天长市杨村镇龙集社区出具的证明载明，叶长发长期从事木工装潢工作，其收入主要来源于外出务工，结合叶长发发生交通事故时48岁的年龄，在京泽余物流公司、天长市运输公司、中华联合扬州中心支公司、大地保险淮安中心支公司等被上诉人未提供反证的情况下，应当认定叶长发的主要收入来源于非农。2、叶长发在安徽省天长市法院起诉时，虽以农村居民人均纯收入为标准计算其应得残疾赔偿金，但在主张误工费时，其参照了建筑业在岗职工平均工资计算，由此可见，叶长发前后对残疾赔偿金的不同主张，系其个人对法律适用问题的解读所导致，并不影响其主要收入来源于非农的事实的认定。经计算，叶长发的残疾赔偿金应为195228元（32538元×20年×30%）。关于争议焦点二，叶长发长期从事木工装潢工作，其误工费应参照江苏省上一年度建筑业职工的平均工资计算，叶长发按照90/天主张误工费，因该标准并未超出江苏省上一年度建筑业职工的平均工资，其主张依法应予支持。经计算，误工费为10890元（90元/天×121天）。综上，叶长发因事故所致损失为：医疗费1669

关于争议焦点一，叶长发的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。理由：1、天长市杨村镇龙集社区出具的证明载明，叶长发长期从事木工装潢工作，其收入主要来源于外出务工，结合叶长发发生交通事故时48岁的年龄，在京泽余物流公司、天长市运输公司、中华联合扬州中心支公司、大地保险淮安中心支公司等被上诉人未提供反证的情况下，应当认定叶长发的主要收入来源于非农。2、叶长发在安徽省天长市法院起诉时，虽以农村居民人均纯收入为标准计算其应得残疾赔偿金，但在主张误工费时，其参照了建筑业在岗职工平均工资计算，由此可见，叶长发前后对残疾赔偿金的不同主张，系其个人对法律适用问题的解读所导致，并不影响其主要收入

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)扬民终字第1703号上诉人（原审原告）叶长发。委托代理人祝发平，安徽扬天律师事务所律师。委托代理人厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州京泽余物流有限公司，住所在扬州市扬子江中路617号崇文国际大厦1401室。法定代表人蒋建华，总经理。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路52号水……