合同纠纷 （2019）苏05民终6555号

东方保理公司与中坛公司之间的保理合同，东方保理公司与邓俊、王静之间的保证合同，均未违反法律法规的强制性规定。即便中坛公司在订立保理合同时存在欺诈情形，在东方保理公司不要求撤销或变更合同的情况下，仍应按有效合同处理。因金坛公司未向东方保理公司支付工程款，保理合同约定的回购条件成就，东方保理公司要求中坛公司履行回购义务，符合保理合同的约定，依法应予支持。根据保理合同的约定，回购价款=保理融资本金+利息+逾期利息+管理费+甲方实际发生的追索费用，逾期利率为宽限期内按照逾期付款总额的万分之五每日支付违约金、宽限期满后按照逾期付款总额的千分之三每日支付违约金。东方保理公司给予中坛公司的宽限期为3天，宽限期内仅主张按年利率9%计息，宽限期满后按年利率24%计息，均低于合同约定的标准，且未超过法律规定的范围。东方保理公司主张从2018年12月27日中坛公司支付的101000元中抵充利息（包括以400万元为基数自2018年9月27日起至2018年10月20日止按年利率9%计算的利息24000元、以2000万元为基数自2018年10月9日起至2018年10月20日止按年利率9%计算的利息60000元），

东方保理公司与中坛公司之间的保理合同，东方保理公司与邓俊、王静之间的保证合同，均未违反法律法规的强制性规定。即便中坛公司在订立保理合同时存在欺诈情形，在东方保理公司不要求撤销或变更合同的情况下，仍应按有效合同处理。因金坛公司未向东方保理公司支付工程款，保理合同约定的回购条件成就，东方保理公司要求中坛公司履行回购义务，符合保理合同的约定，依法应予支持。根据保理合同的约定，回购价款=保理融资本金+利息+逾期利息+管理费+甲方实际发生的追索费用，逾期利率为宽限期内按照逾期付款总额的万分之五每日支付违约金、宽限期满后按照逾期付款总额的千分之三每日支付违约金。东方保理公司给予中坛公司的宽限期为3天，宽限

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6555号上诉人（原审被告）：常州金坛建设产业集团有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：滕荣国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛泽东方农发商业保理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。法……