建筑设备租赁合同纠纷 （2021）浙03民终149号

项目部系临时机构，担保条款无效，系认定事实和适用法律错误。二、以项目部章代表施工企业系交易习惯。市政公司除在诉争租赁合同上使用该印章之外，还在涉案工程其他合同上代表市政公司盖章，该些合同均具有“经济往来”性质，故市政公司抗辩该项目部章不能代表市政公司与交易习惯及客观事实不符。针对吴乐燕的上诉，市政公司答辩称：一、吴乐燕不清楚盖章的时间、地点、人、地点政公司对此也不清楚，但经事后调查，查实该印章并非由市政公司管理人员加盖。二、该印章属于项目部章，根据担保法司法解释第十八条，担保行为无效，市政公司不承担担保责任。三、吴乐燕、周绪术明确知该印章不能用于经济往来，其对此存在过错，行为后果应当由吴乐燕、周绪术自行承担。上诉人市政公司上诉请求：改判或者撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、吴乐燕作为债权人存在明显过错，依法应当自行承担责任，一审法院判决市政公司在担保合同无效的前提下承担责任，属于适用法律错误。1.吴乐燕一审表示对合同签订地点、时间、盖章人员等事实记不清了，但事实上合同上的印章并非由市政公司人员加盖，且市政公司已将包括钢管租赁在内的劳务分包给周绪术等人，完全无需对钢管租赁进行担保。

项目部系临时机构，担保条款无效，系认定事实和适用法律错误。二、以项目部章代表施工企业系交易习惯。市政公司除在诉争租赁合同上使用该印章之外，还在涉案工程其他合同上代表市政公司盖章，该些合同均具有“经济往来”性质，故市政公司抗辩该项目部章不能代表市政公司与交易习惯及客观事实不符。针对吴乐燕的上诉，市政公司答辩称：一、吴乐燕不清楚盖章的时间、地点、人、地点政公司对此也不清楚，但经事后调查，查实该印章并非由市政公司管理人员加盖。二、该印章属于项目部章，根据担保法司法解释第十八条，担保行为无效，市政公司不承担担保责任。三、吴乐燕、周绪术明确知该印章不能用于经济往来，其对此存在过错，行为后果应当由吴乐燕、

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终149号上诉人（原审原告）：吴乐燕，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州市市政工程集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1986年10月2日出生，汉族，系公司员工，住杭州市西湖区……