民间借贷纠纷 （2019）鄂1003民初1719号
裁判要旨
原告庭审认可被告王万寿的签名系其前妻赵玉勤代签，故被告该辩称理由成立，本院予以确认；被告辩称借条上利息部分的书写系添加，但未提交相关证据予以反驳，其应承担举证不能的责任，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。 被告王万寿对证人邓某、胡某（均已出庭）的证言提出异议，认为证人邓某与原告系朋友关系，存在利害关系，并辩称该借款并非系夫妻开办学校办证开支需要借款，借款当天并未与其前妻赵玉勤一同参与办证。 本院认为，证人邓某与原、被告双方均为朋友关系，并非存在利害关系，其该异议不能成立，本院对证人证言予以采信。 证人邓某当庭陈述看见原、被告三人一同到市教育局办证（未办成）后一同坐的士回来，下车时原、被告向证人说明被告向原告借款及用途事宜，故本院对原被告借款用途及被告王万寿参与办证的事实予以确认。 证人胡某陈述被告赵玉勤2017年回荆州接原告和其三人一起吃饭时，被告赵玉勤还承诺近期将还钱给原告，故本院对该笔借款已经给付的事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系，1999年6月3日被告赵玉勤因准备开办奥林外国语学校需要办证经费向原
摘要
付全瑛与赵玉勤、王万寿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1719号原告：付全瑛，女，1962年7月18日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，被告：赵玉勤，女，1964年3月2日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，被告：王万寿，男，1959年4月15日生，汉族，户籍地荆州市荆州区，现住荆州区，委托诉讼代理人：张广春，湖北蓝宇律师事务所律师。 原告付全瑛与被告赵玉勤、王万寿民间借贷纠纷一……