民间借贷纠纷 （2019）吉01民初32号

因王迪与万寿寺对双方存在借款事实无异议，且各方对双方签订《还款协议》的真实性亦无异议，故本院确认王迪与万寿寺之间存在借款事实。 （一）关于王迪出借给万寿寺的借款本金数额如何确定的问题。虽然王迪与万寿寺签订的三份《还款协议》中对借款本金数额分别确定为300万元、270万元和400万元，但原告王迪与被告万寿寺对于王迪实际向万寿寺交付的款项数额争议较大，根据各方提交的证据,关于其中第一笔300万元《还款协议》所记载的借款本金数额及发生时间的问题。因王迪与二被告对其中的267.2267万元及借款发生在2014年3月至2014年4月23日期间并无异议，且上述款项原告已提交相关的转款凭证，对于该数额及借款发生时间本院予以确认。关于剩余的32.773万元款项，王迪称其将42.5万元港币兑换成32.773万元人民币交给了万寿寺的一名僧人（是谁记不住了），未提交关于该32.773万元的收据等其他证据。因无证据证明原告将其所述的32.773万元交付万寿寺或乔守宏，故对300万元《还款协议》所记载的借款本金数额本院认定为267.2267万元，因《借款协议》对此期间借款确认发生时间为2014年5月1日，故本院

因王迪与万寿寺对双方存在借款事实无异议，且各方对双方签订《还款协议》的真实性亦无异议，故本院确认王迪与万寿寺之间存在借款事实。 （一）关于王迪出借给万寿寺的借款本金数额如何确定的问题。虽然王迪与万寿寺签订的三份《还款协议》中对借款本金数额分别确定为300万元、270万元和400万元，但原告王迪与被告万寿寺对于王迪实际向万寿寺交付的款项数额争议较大，根据各方提交的证据,关于其中第一笔300万元《还款协议》所记载的借款本金数额及发生时间的问题。因王迪与二被告对其中的267.2267万元及借款发生在2014年3月至2014年4月23日期间并无异议，且上述款项原告已提交相关的转款凭证，对于该数额及借款

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初32号 原告王迪，女，汉族，1976年6月19日生，住广东省佛山市南海区大沥镇。 委托诉讼代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。 被告长春市万寿寺，住所地长春市北湖科技开发区湖畔街。 负责人乔守宏（法号释照睿），住持。 被告乔守宏，男，汉族，1970年6月23日生，住长春市万寿寺。 二……