借款合同纠纷 （2016）粤52民辖终63号

本案系借款合同纠纷。被上诉人张晓鑫提供的编号为（2013）长字第01号《借款合同》中载明，合同甲方为李宗文，乙方为张晓鑫，该合同第十一条约定：因本合同履行所引发的争议，两方可协商解决；不成时，可向乙方所在有管辖权法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，为合法有效之条款，本案管辖法院应依该条款确定，原审法院作为合同乙方即张晓鑫住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐跃鹏审 判 员　谢秀娥审 判 员　周少芬二〇一六年十一月十六日代书记员　李　辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的

本案系借款合同纠纷。被上诉人张晓鑫提供的编号为（2013）长字第01号《借款合同》中载明，合同甲方为李宗文，乙方为张晓鑫，该合同第十一条约定：因本合同履行所引发的争议，两方可协商解决；不成时，可向乙方所在有管辖权法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，未违反专属管辖和级别管辖的规定，为合法有效之条款，本案管辖法院应依该条款确定，原审法院作为合同乙方即张晓鑫住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终63号上诉人（原审被告）：李宗文，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖北省保康县。被上诉人（原审原告）：张晓鑫，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：李宗武，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人李宗文因与被上诉人张晓鑫、原审被告李宗武借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2016……