合同纠纷 （2019）宁01民终811号

“黎伟、冯鑫、钱某某、申军杰四人在清算宁夏众合志成商贸有限公司债权债务过程中约定由黎伟支付冯鑫合计122360元，为此黎伟给冯鑫出具了《欠条》不具有客观性真实性，与事实严重不符。1.对于该“欠条”的形成双方并没有达成合意，并不是一审法院所述的“约定”。由于被上诉人冯鑫等人经营不善，公司于2010年11月底关闭，公司关闭后被上诉人冯鑫拿着欠条找上诉人黎伟签字，被上诉人认为上诉人黎伟是公司的法定代表人，公司经营造成被上诉人的损失，就应当由法定代表人承担。从被上诉人提供的证据也可以看出，“欠条”所涉及均是公司债务，非上诉人黎伟个人。由于后期黎伟离开公司，对公司事情不清楚，因此，上诉人黎伟就要求被上诉人冯鑫提供相关的票据。上诉人黎伟一直认为，若被上诉人提供了相关票据证实该欠条上的事实真实存在，真的给被上诉人冯鑫造成损失了，上诉人黎伟作为公司法定代表人又是冯鑫的同学，认可该“欠条”上的内容，并且在公司清偿完对外债务后，就清偿被上诉人冯鑫的损失。但认可该笔债务是有前提条件的，即被上诉人冯鑫提供涉案票据并将涉案票据如数交给上诉人；此外，还需要注意的一点是，债务的认可与债务的同意履行是两个完全不同的概

“黎伟、冯鑫、钱某某、申军杰四人在清算宁夏众合志成商贸有限公司债权债务过程中约定由黎伟支付冯鑫合计122360元，为此黎伟给冯鑫出具了《欠条》不具有客观性真实性，与事实严重不符。1.对于该“欠条”的形成双方并没有达成合意，并不是一审法院所述的“约定”。由于被上诉人冯鑫等人经营不善，公司于2010年11月底关闭，公司关闭后被上诉人冯鑫拿着欠条找上诉人黎伟签字，被上诉人认为上诉人黎伟是公司的法定代表人，公司经营造成被上诉人的损失，就应当由法定代表人承担。从被上诉人提供的证据也可以看出，“欠条”所涉及均是公司债务，非上诉人黎伟个人。由于后期黎伟离开公司，对公司事情不清楚，因此，上诉人黎伟就要求被上诉

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)宁01民终811号 上诉人（一审被告）：黎伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明霞，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：冯鑫，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市​。 委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。 ……