农业承包合同纠纷 （2015）银民终字第187号

原告与被告煤海公司之间签订的承包经营合同真实、合法、有效，合同中均约定农场现有的果树、房屋、羊圈、水渠等资产归被告煤海公司所有，原告若有增添果树品种须经煤海公司同意。原告提交的银西生态防护林项目区小农场建筑的补偿测算表没有各方签字，原告与被告煤海公司在签订合同时及合同到期后均未就承包地上的附着物现状进行清点登记。现原告主张被告煤海公司支付其征收并拆迁大门、果树、房屋、羊圈、水渠、机井、土地等资产的补偿款269785元，证据不足，故对该诉请，不予支持。因被告银西防护林管理处不是与原告签订承包经营合同的相对人，且银西防护林管理处依法征收被告煤海公司发包给原告的农场，并已将农场开发及地上附着物补偿费用支付给煤海公司，故对原告要求银西防护林管理处支付补偿款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告唐寅的诉讼请求。案件受理费5347元，由原告唐寅负担。 一审宣判后，原审原告不服，上诉称，原审法院认定事实错误：1.原审法院查明“2006年3月21日原告与被告签订承包经营合同”是错误的，上诉人与被上诉人签订合同的时间是2000年3月。2.原审法院认为“原告与被告签

原告与被告煤海公司之间签订的承包经营合同真实、合法、有效，合同中均约定农场现有的果树、房屋、羊圈、水渠等资产归被告煤海公司所有，原告若有增添果树品种须经煤海公司同意。原告提交的银西生态防护林项目区小农场建筑的补偿测算表没有各方签字，原告与被告煤海公司在签订合同时及合同到期后均未就承包地上的附着物现状进行清点登记。现原告主张被告煤海公司支付其征收并拆迁大门、果树、房屋、羊圈、水渠、机井、土地等资产的补偿款269785元，证据不足，故对该诉请，不予支持。因被告银西防护林管理处不是与原告签订承包经营合同的相对人，且银西防护林管理处依法征收被告煤海公司发包给原告的农场，并已将农场开发及地上附着物补偿费

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民终字第187号 上诉人（原审原告）唐寅，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 委托代理人朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁夏煤海机械制造有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人吴华，该公司总经理。 委托代理人傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）银川市银西生……