买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终2280号
裁判要旨
双方当事人于2016年5月31日签订的购销合同得到实际履行，后经双方当事人协商一致，于2016年10月25日签订《会议纪要》，由被上诉人为上诉人更换马桶中间体，其他马桶由上诉人退还给被上诉人，被上诉人完成升级后交给上诉人测试，对于零星散户使用的马桶，由被上诉人更换水阀。根据上述约定，被上诉人需将更新后马桶交给上诉人测试确认后才可继续按《会议纪要》要求向上诉人交付升级更新的马桶。上诉人承认收到被上诉人交付的两个测试马桶，上诉人主张被上诉人交付的是原来马桶，但应将测试情况或是原马桶等事项告知被上诉人，上诉人没有证据证明在收到马桶后将是否符合使用要求的事实告知被上诉人，被上诉人不能按《会议纪要》约定继续向上诉人更换中间体或换货。因上诉人拒绝继续履行，并且购买了“多美达”马桶代替，《会议纪要》已无履行必要。另外，《会议纪要》还约定了上诉人可以留存部分马桶作为储备，但未约定具体数量，亦不便履行。综上，《会议纪要》应终止履行。对于上诉人已经退货的42个马桶及被上诉人拒收的30个马桶，本院在（2018）鲁02民终2281号、（2018）鲁02民终2283号中已经支持上诉人的诉讼请求，对于没有退货部分
摘要
帝盛（常州）车辆科技有限公司、青岛创惠实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终2280号上诉人（原审原告）：帝盛（常州）车辆科技有限公司。法定代表人：LINJOHN,董事长。委托诉讼代理人：盛烽，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛创惠实业有限公司。法定代表人：丁利民，经理。委托诉讼代理人：张沈青。委托诉讼代理人：丁津宁。上诉人帝盛（常州）车辆科技有限公司（以下简称帝盛公司）因与被上诉人青岛创惠实……