公司解散纠纷 （2016）新32民终382号

田海兵、赵世平、西部绿洲集团公司共同出资成立西部和玉公司，田海兵占出资比例的40%，其有权请求人民法院解散公司。根据《公司法》第一百八十一条：”公司因下列原因解散：第（五）项人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，本案中原告田海兵提供的证据不足以证明西部和玉公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。故原告田海兵主张解散西部和玉公司的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（五）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决驳回原告田海兵的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田海兵负担。上诉人田海兵上诉称，请求撤销和田市人民法院做出的（2015）和市民二初字第545号民事判决，依法改判支持上诉人解散公司的原审诉请。原审法院认定事实错误。原

田海兵、赵世平、西部绿洲集团公司共同出资成立西部和玉公司，田海兵占出资比例的40%，其有权请求人民法院解散公司。根据《公司法》第一百八十一条：”公司因下列原因解散：第（五）项人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十三条：”公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”的规定，本案中原告田海兵提供的证据不足以证明西部和玉公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。故原告田海兵主张解散西部和玉公司的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2016）新32民终382号上诉人（原审原告）田海兵，男，1967年12月出生，汉族。委托代理人张小丽，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆西部和玉农业科技有限公司，住所地和田市北京工业园区。法定代表人赵世平，该公司执行董事。被上诉人（原审第三人）西……