机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终645号

原、被告对事故发生的基本事实、车辆投保情况均无异议，原审予以认定。离石区公安交警大队作出的事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案当中因被告王乙所有的车辆在本起事故中负全部责任，对于原告的损失应由被告财险汾阳西河路营销服务部先行赔偿，不足或不予赔偿部分由被告王乙承担赔偿责任。故对于原告主张的各项损失应由财险汾阳西河路营销服务部赔偿除鉴定费外的44235元，鉴定费1700元，由被告王乙赔偿。被告王乙辩称事故发生后其支付原告1000元但其未提供证据证明其主张且原告不认可，应承担举证不能的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部在本判决生效后十五日内赔偿原告44235元。2、被告王乙赔偿原告1700元。3、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1674元，由原告负担726元，由被告王乙负担948元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人财险汾阳西河路营销服务部不认可上

原、被告对事故发生的基本事实、车辆投保情况均无异议，原审予以认定。离石区公安交警大队作出的事故认定书可以作为确定双方责任的依据。本案当中因被告王乙所有的车辆在本起事故中负全部责任，对于原告的损失应由被告财险汾阳西河路营销服务部先行赔偿，不足或不予赔偿部分由被告王乙承担赔偿责任。故对于原告主张的各项损失应由财险汾阳西河路营销服务部赔偿除鉴定费外的44235元，鉴定费1700元，由被告王乙赔偿。被告王乙辩称事故发生后其支付原告1000元但其未提供证据证明其主张且原告不认可，应承担举证不能的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终645号上诉人（原审原告）：杨甲。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部，住所地山西省汾阳市西河路。负责人：于翠清，系公司经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乙。被上诉人（原审被告）：汾阳市宏生运输有限公司，住所地山西省汾阳市贾家庄镇大相村。负责人：王富生。上诉人……