返还原物纠纷 （2017）鲁15民终377号

对于实际车主是否主张权利的问题，应当进行调查询问。上诉人张长兴提出一审鉴定程序和结论存在问题，而一审并未作出合理解释，亦未令鉴定人员出庭说明情况。上诉人盛邦达公司提出事故车辆的停运损失亦应得到赔偿，而一审对该车辆的状况及能否继续运营使用未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初44号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司和上诉人张长兴分别预交的二审案件受理费6550元均予以退回。审判长　　孔繁奎审判员　　张绍方审判员　　郭召勇二〇一七年五月十七日书记员　　赵书青 百度搜索“”

对于实际车主是否主张权利的问题，应当进行调查询问。上诉人张长兴提出一审鉴定程序和结论存在问题，而一审并未作出合理解释，亦未令鉴定人员出庭说明情况。上诉人盛邦达公司提出事故车辆的停运损失亦应得到赔偿，而一审对该车辆的状况及能否继续运营使用未予查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初44号民事判决；二、本案发回山东省临清市人民法院重审。上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司和上诉人张长兴分别预交的二审案件受理费6550元均予以退回。审判长　　孔繁奎审判员　　张绍方审判员　　郭召

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终377号上诉人（原审原告）：夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地：夏津县田庄乡田庄村。法定代表人：李连友，经理。委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张长兴，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司（简称盛……