财产损害赔偿纠纷 （2016）桂03民终2275号

公民依法享有的物权受法律保护。该案中，被告文书生将原告刘顺初的树木扯倒，侵害了原告依法享有的物权，原告要求被告赔偿其损失，有事实及法律依据，该院予以部分支持。关于原告刘顺初要求被告文书生赔偿19棵桂花树、4棵梨树、8棵竹子的损失9000元的诉讼请求。因被告文书生向该院承认摇倒了8棵桂花树，原告未能证实被告摇倒了19棵桂花树、4棵梨树、8棵竹子，该院认定被告文书生摇倒了原告8棵桂花树，而被告亦认可每棵树木需20元的扶正费用，故对原告该项诉讼请求，该院认定原告刘顺初的经济损失为8棵×20元／棵=160元。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告不能说明交通费发票的具体来由，且该诉讼请求无法律依据，故对原告这一诉讼请求，该院不予支持。关于原告是否具有过错的答辩意见。因双方当事人都承认对该案所涉及的树木属实原告刘顺初所有，且争议的土地经确权后归原告使用，对原告每棵树木需要20元的扶正费用的损失，原告没有过错，故对被告该项答辩意见，该院不予采信。但被告文书生将桂花树摇倒后，原告刘顺初应当将桂花树扶正，但其未将树木扶正，从这一点上讲，原告对扩大的损失是具有过错，应由原告自身承担扩大的损失。关于漏列当

公民依法享有的物权受法律保护。该案中，被告文书生将原告刘顺初的树木扯倒，侵害了原告依法享有的物权，原告要求被告赔偿其损失，有事实及法律依据，该院予以部分支持。关于原告刘顺初要求被告文书生赔偿19棵桂花树、4棵梨树、8棵竹子的损失9000元的诉讼请求。因被告文书生向该院承认摇倒了8棵桂花树，原告未能证实被告摇倒了19棵桂花树、4棵梨树、8棵竹子，该院认定被告文书生摇倒了原告8棵桂花树，而被告亦认可每棵树木需20元的扶正费用，故对原告该项诉讼请求，该院认定原告刘顺初的经济损失为8棵×20元／棵=160元。关于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，原告不能说明交通费发票的具体来由，且该诉讼请求无法律依据，故

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2275号上诉人（一审原告）刘顺初，女，住广西桂林市全州县。被上诉人（一审被告）文书生，男，住广西桂林市全州县。委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。上诉人刘顺初因与被上诉人文书生财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日……