劳动争议 （2019）粤03民终11017号

本案的案由为侵权责任纠纷，原告主张三被告利用职务便利以提供虚假贷款资料等方式为不符合贷款资格的13名客户从原告处骗取贷款，其中叶某源至今仍未向原告还清贷款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失，三被告应对叶某源的贷款债务承担连带清偿责任。本案的焦点为：三被告是否是利用职务便利以提供虚假的贷款资料而为不符合贷款资格的13名客户从原告处骗取贷款存在过错，造成原告重大的损失？对此，原审法院认为，原审法院刑事判决书中认定，在贷款过程中该社会人员负责寻找客户、提供贷款资料，被告人都晔、张科及犯罪嫌疑人奚华栋负责提交资料办理贷款。每次收到客户贷款“好处费”后，先按客户贷款总额2%的好处费给该社会人员，其余再由被告人都晔、张科、犯罪嫌疑人奚华栋和社会人员四人均分。由此，三被告并非原告公司贷款的审核人员，只是作为原告公司业务员负责寻找客户并提供贷款资料，其最终能否获得贷款均由原告的审核部门做出的决定并发放。并且在案号为（2016)粵0303民初20479号案件中，原审法院也认定深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司和叶某源签订《借款合同》合法有效，只是经强制执行原告未能实现其全部债权。原告在此未提

本案的案由为侵权责任纠纷，原告主张三被告利用职务便利以提供虚假贷款资料等方式为不符合贷款资格的13名客户从原告处骗取贷款，其中叶某源至今仍未向原告还清贷款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失，三被告应对叶某源的贷款债务承担连带清偿责任。本案的焦点为：三被告是否是利用职务便利以提供虚假的贷款资料而为不符合贷款资格的13名客户从原告处骗取贷款存在过错，造成原告重大的损失？对此，原审法院认为，原审法院刑事判决书中认定，在贷款过程中该社会人员负责寻找客户、提供贷款资料，被告人都晔、张科及犯罪嫌疑人奚华栋负责提交资料办理贷款。每次收到客户贷款“好处费”后，先按客户贷款总额2%的好处费给该社会人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终11017号上诉人（原审原告）：深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦709室。法定代表人：栾静波，董事长。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠萍，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都晔，男，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址上海市长宁区。……