服务合同纠纷 （2015）长民终字第01164号

上诉人、被上诉人签订的网上银行企业客户服务合同合法有效，当事人应当严格遵守。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人提供的延期到账的500000元的凭证号为022826043934的转账流水单并未显示有转账未成功的内容，且其也未提供被上诉人存在人为过错的相关证据。另外，本案中上诉人与被上诉人签订的服务合同中被上诉人并未承诺网上银行转账即时到账，上诉人于2014年11月29日追回该500000元，且其未提供能够证明存在损失的有效证据，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人银泰源公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人长治市银泰源商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　瑞代理审判员　

上诉人、被上诉人签订的网上银行企业客户服务合同合法有效，当事人应当严格遵守。依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，上诉人提供的延期到账的500000元的凭证号为022826043934的转账流水单并未显示有转账未成功的内容，且其也未提供被上诉人存在人为过错的相关证据。另外，本案中上诉人与被上诉人签订的服务合同中被上诉人并未承诺网上银行转账即时到账，上

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01164号上诉人（原审原告）长治市银泰源商贸有限公司。法定代表人李波，职务总经理。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司长治紫金路支行。法定代表人岳卉茹，职务行长。委托代理人连晓晓，系该行职员。上诉人长治市银泰源商贸有限公司（以下简称银泰源公司）因服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第25号民事……