损害公司利益责任纠纷 （2016）陕04民终1883号

上诉人称原审案由认定有误，被上诉人不是适格的主体一节，因被上诉人陕西圣达木业有限公司已经根据生效的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书确定的义务履行了其应履行的法律义务后，其具备了追偿权的法律要件，原审此节认定无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称其正在对陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书进行申诉，故申请本案中止审理一节，因该情况不符合法律规定的中止审理的条件，本院不予支持其此节之诉请。还有上诉人称原审认定事实错误，无事实依据和法律根据，本院亦不予支持其该节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用18650元，由上诉人段社良、孔芝芳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐鸿彬审　判　员　　刘联胜代理审判员　　常敬山二〇一六年十月二十八日书　记　员　　康馥婷 关注

上诉人称原审案由认定有误，被上诉人不是适格的主体一节，因被上诉人陕西圣达木业有限公司已经根据生效的陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书确定的义务履行了其应履行的法律义务后，其具备了追偿权的法律要件，原审此节认定无误，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。关于上诉人又称其正在对陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第00049号民事调解书进行申诉，故申请本案中止审理一节，因该情况不符合法律规定的中止审理的条件，本院不予支持其此节之诉请。还有上诉人称原审认定事实错误，无事实依据和法律根据，本院亦不予支持其该节之诉请。原审判决认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，应予维持。

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1883号上诉人（原审被告）段社良，无业。上诉人（原审被告）孔芝芳，无业，系段社良之妻。共同委托代理人姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西圣达木业有限公司，住所地咸阳市世纪大道东段沣东镇政府东500米。法定代表人张振，系该公司总经理。委托代理人吉清梅，系陕西玖标律师事务所律师。上诉人段社良、孔芝芳与被上诉人陕西圣……