机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终844号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。另根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故根据上述规定，被扶养人生活费与误工费系人身损害不同赔偿项目，原审法院根据朱荣庆丧失劳动能力程度、被扶养人的情况等确定保险公司应赔偿被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文忠代理审判员 是飞烨代理审判员 朱加林二〇
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。另根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故根据上述规定，被扶养人生活费与误工费系人身损害不同赔偿项目，原审法院根据朱荣庆丧失劳动能力程度、被扶养人的情况等确定保险公司应
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终844号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18座。负责人朱国平，该公司总经理。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱荣庆。委托代理人吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴伍丞。上诉人中国……