债权人撤销权纠纷 （2019）苏01民终8979号

协议签订时刘轶鹏是认缴繁舍公寓出资150万元的股东，该款项数额大于《承诺书》中所述300万元及违约责任、损失的15%，由此认为刘轶鹏出具《承诺书》不存在误解，但该二者不存在直接因果关系。5.《还款协议》不是单独的庭外和解协议，而是《承诺书》的延续。澍仁公司辩称，1.《承诺书》和《还款协议》均由刘轶鹏积极联系并经律师审阅。刘轶鹏和案外人魏巍是十几年的朋友，因之前的合作伙伴爽约，刘轶鹏经营酒店存在300万元资金缺口请求魏巍帮忙，承诺给予年利率18%的收益。魏巍联系澍仁公司帮忙，澍仁公司要求保底收益，即清算时返还本金并加付年利率10%的利息，最终达成《合作协议书》。繁舍公寓收到300万元后，即变更了公司股东和法定代表人，意图规避将来要承担的责任。当澍仁公司和繁舍公寓理论时，刘轶鹏对此进行了解释，但澍仁公司认为是规避的借口。刘轶鹏、石一在纠纷发生后一直积极联系澍仁公司，愿意承担法律责任，并基于真实意思表示出具了《承诺书》，其中包括刘轶鹏提出的应按出资比例15%承担连带还款责任，并承担向澍仁公司返还资金不能的违约责任。但刘轶鹏并未履行还款义务，澍仁公司在338号案中申请了财产保全措施。在此情况下

协议签订时刘轶鹏是认缴繁舍公寓出资150万元的股东，该款项数额大于《承诺书》中所述300万元及违约责任、损失的15%，由此认为刘轶鹏出具《承诺书》不存在误解，但该二者不存在直接因果关系。5.《还款协议》不是单独的庭外和解协议，而是《承诺书》的延续。澍仁公司辩称，1.《承诺书》和《还款协议》均由刘轶鹏积极联系并经律师审阅。刘轶鹏和案外人魏巍是十几年的朋友，因之前的合作伙伴爽约，刘轶鹏经营酒店存在300万元资金缺口请求魏巍帮忙，承诺给予年利率18%的收益。魏巍联系澍仁公司帮忙，澍仁公司要求保底收益，即清算时返还本金并加付年利率10%的利息，最终达成《合作协议书》。繁舍公寓收到300万元后，即变更了

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8979号上诉人（原审原告）：刘轶鹏，男，1981年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤翔，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京澍仁企业管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1UYNJR66，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒泰路8……