承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽01民终7616号

“翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案”确定本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口,翟家村委会依据该安置方案，以王星策不属该村在册农业人口为由，未向其发放土地及安置补偿费。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告王星策如认为上述安置方案侵害其合法权益，应当向法院提起撤销该方案之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向原告方行使释明权后，原告明确表示坚持原诉讼请求，故本院驳回原告的起诉，不作实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王星策的起诉。案件受理费2564元，在本裁定生效后退还原告王星策。本院认为:与

“翟家村土地停耕征收补偿人员安置方案”确定本次享受安置补助费人员为翟家村在册的农业人口,翟家村委会依据该安置方案，以王星策不属该村在册农业人口为由，未向其发放土地及安置补偿费。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。原告王星策如认为上述安置方案侵害其合法权益，应当向法院提起撤销该方案之诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的相关规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7616号上诉人（原审原告）：王星策，男，汉族，1991年11月23日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：许艳（系王星策母亲），汉族，1967年8月26日出生。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区翟家镇翟家村民委员会，住所地沈阳市铁西区翟家镇翟家村。负责人：樊玉斌，村委会主任。上诉人王星……