机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘01民终1338号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是李向阳是否能够基于交强险和商业三者险向太平洋保险广州分公司请求赔偿。根据相关法律规定，第三者责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车商业三者险是指以被保险人对第三者或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法由被保险人承担责任时，由保险人负责赔偿或支付保险金的一种保险。本案是否适用交强险和商业三者险，关键看“车上人员”与“第三者”是否可以转化。从本案事故发生这一特定时间来看，不能对“第三者”作机械的理解，由于机动车辆是一种日常交通工具，任何人都不可能永久的置于机动车上，本案保险合同中所涉及的“第三者”与“驾驶员”均为特定时空下的临时性身份。判定是否属于“第三者”应该以发生交通事故时这一特定时间是否处于投保车辆之上为依据，即在车上为“车上人员”，在车下应该为“第三者”。因此，“第三者”与“车上人员”不是

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是李向阳是否能够基于交强险和商业三者险向太平洋保险广州分公司请求赔偿。根据相关法律规定，第三者责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车商业三者险是指以被保险人对第三者或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法由被保险人承担责任时，由保险人负责赔偿或支付保险金的一种保险。本案是否适用交强险和商业三者险，关键看“

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1338号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：潘相希，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李向阳。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原审被告：喻伟丰。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）因与被上诉人李向阳……