合同纠纷 （2015）长中民三终字第04766号

吴富国作为俊龙公司工程项目的内部承包人，在承建申奥公司开发的建设工程项目中向申奥公司交纳的保证金500000元，应认定为吴富国作为俊龙公司内部承包人的职务行为。根据合同相对性原则及相关法律规定，申奥公司作为涉案工程的发包方，与俊龙公司结算并办理保证金返还手续，并无不当。吴富国在内部承包合同的履行过程中，又将该合同的权利义务转让给案外人叶高辉，但吴富国与俊龙公司的内部承包关系并未因此解除或终止，亦不影响上述500000元保证金的性质。工程竣工后，俊龙公司与申奥公司已进行了结算，俊龙公司收到500000元保证金后，该款是否应全额返还，应通过吴富国与俊龙公司就内部承包关系进行结算后予以确认。即使吴富国与俊龙公司签订的内部承包合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，相关结算条款对合同双方仍具有约束力。俊龙公司在工程竣工后，已通知吴富国办理结算手续，但吴富国未予配合，且吴富国在本案中也未主张结算，以致保证金应否返还无法确认。吴富国要求全额返还保证金的诉讼请求，因无事实依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六

吴富国作为俊龙公司工程项目的内部承包人，在承建申奥公司开发的建设工程项目中向申奥公司交纳的保证金500000元，应认定为吴富国作为俊龙公司内部承包人的职务行为。根据合同相对性原则及相关法律规定，申奥公司作为涉案工程的发包方，与俊龙公司结算并办理保证金返还手续，并无不当。吴富国在内部承包合同的履行过程中，又将该合同的权利义务转让给案外人叶高辉，但吴富国与俊龙公司的内部承包关系并未因此解除或终止，亦不影响上述500000元保证金的性质。工程竣工后，俊龙公司与申奥公司已进行了结算，俊龙公司收到500000元保证金后，该款是否应全额返还，应通过吴富国与俊龙公司就内部承包关系进行结算后予以确认。即使吴富

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第04766号上诉人（原审原告）吴富国。委托代理人张衡，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。法定代表人罗跃，总经理。委托代理人陈碧辉，系长沙申奥房地产开发有限公司员工。委托代理人戴嘉，系长沙申奥房地产开发有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）长沙市俊龙建筑工程有限公……