机动车交通事故责任纠纷 （2015）营民一终字第01122号

一审法院认定基本事实不清，运用法律不当。一、主车、挂车各投保了交强险，一审法院未查清亦未按两个交强险计算损失。二、一审判决表述的停运损失天数与实际计算的实际损失的天数不一致，且与评估报告确定的停运损失的时间不符。一审法院认定事实没有依据。三、一审法院未全额支持原审原告的诉求，诉讼费用却全额由一方当事人承担不当。四、车辆出险后未及时定损的责任在谁一审法院亦未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00566号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费分别为4345.00元、50.00元、250.00元人民币退还各上诉人。审　判　长　　苏　毅审　判　员　　宋福田代理审判员　　陈　巍二〇一五年九月十日书　记　员　　李　博 搜索“”

一审法院认定基本事实不清，运用法律不当。一、主车、挂车各投保了交强险，一审法院未查清亦未按两个交强险计算损失。二、一审判决表述的停运损失天数与实际计算的实际损失的天数不一致，且与评估报告确定的停运损失的时间不符。一审法院认定事实没有依据。三、一审法院未全额支持原审原告的诉求，诉讼费用却全额由一方当事人承担不当。四、车辆出险后未及时定损的责任在谁一审法院亦未查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00566号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费分别为4345

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第01122号上诉人（原审原告）王洪，男。委托代理人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）营口顺通运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任东，经理。委托代理人乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人张作玉，经理。委托代理人李庆泉，辽宁昌……