买卖合同纠纷 (2018)豫16民终1372号
裁判要旨
第一,关于广西恒辉公司欠郸城商砼公司商砼款的数额及处理问题。买卖合同双方当事人对于买卖商砼的数量和价款均无异议,对于广西恒辉公司通过银行转账支付郸城商砼公司货款307500元的事实也无异议。双方的争议焦点是广西恒辉公司是否支付郸城商砼公司两笔货款15万元和22万元。首先,广西恒辉公司提交的两份收据既然注明收款方式为转账,应当提供转账的证据,在没有转账的证据相印证的情况下,仅凭两份收据不能充分证明其该项主张。其次,广西恒辉公司提交的两份收据在印章及咸某身份方面也存在瑕疵。再次,广西恒辉公司陈述这两笔货款是现金支付,与收据记载的收款方式相矛盾。所以广西恒辉公司主张支付郸城商砼公司两笔货款15万元和22万元,不予支持,其仍应支付郸城商砼公司下欠货款。但是,由于买卖双方没有签订书面合同,支付货款的时间约定不明,所以郸城商砼公司的利息请求不予支持。第二,关于广西恒辉公司反诉请求问题。如上所述,广西恒辉公司反诉所依据的两份书证不能作为本案定案根据,所以其反诉请求也没有必要的证据证明,不予支持。第三,关于郸城商砼公司对郸城县粮食局的诉讼请求问题。本案审理的买卖合同法律关系的双方当事人是郸城商砼公司和
摘要
广西恒辉建设集团有限公司、郸城县泽丰商砼有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1372号上诉人(原审被告、反诉原告):广西恒辉建设集团有限公司。住所地:广西钦州市钦州湾大道丽锦名苑二、三层办公室,统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人:黄宗辉,董事长。委托诉讼代理人:浦长毅,副总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告):郸城县泽丰商砼有限公司。住所地:郸城县南环路杨庄村,统一社会信用代码9……