机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第233号

聊城市人民医院不具有假肢与矫形康复费用的相关鉴定资质，故聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论中关于假肢与矫形康复费用的意见不能作为定案依据。参照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》对于××辅助器具的配制包括费用的评估、更换周期等进行鉴定，应当具有假肢与矫形康复的相关资质，国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会的鉴定人员全部为全国假肢与矫形器制作师执业资格考试技术委员会的委员，其作出的鉴定应当具有权威性与客观性。本院司法技术科认为国家康复辅具研究中心出具的MJ12102502号关于肢残者翟树振辅具赔偿所需费用的鉴定结论具有权威性，其权威性不因案件一审、二审或重审而改变，故本院认为原告的假肢相关费用的鉴定应以国家康复辅具研究中心作出的鉴定结论意见为依据。原告主张的按72周岁计算假肢的更换最高年限，符合中国人口的平均寿命年龄，因此原告的假肢更换次数为15次［（72-28岁）÷1次／3年］，硅胶残肢套的更换次数为44次（（72-28岁）÷1次／年）。对于原告的误工费××其提供的驾驶证及道路运输从业资格证，参照交通运输行业标准每天128.95元计算。原告大儿子翟得冰应被扶养1

聊城市人民医院不具有假肢与矫形康复费用的相关鉴定资质，故聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定结论中关于假肢与矫形康复费用的意见不能作为定案依据。参照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》对于××辅助器具的配制包括费用的评估、更换周期等进行鉴定，应当具有假肢与矫形康复的相关资质，国家康复辅具研究中心辅具费用赔偿鉴定委员会的鉴定人员全部为全国假肢与矫形器制作师执业资格考试技术委员会的委员，其作出的鉴定应当具有权威性与客观性。本院司法技术科认为国家康复辅具研究中心出具的MJ12102502号关于肢残者翟树振辅具赔偿所需费用的鉴定结论具有权威性，其权威性不因案件一审、二审或重审而改变，故本院

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第233号上诉人（原审被告）：邢台市长通汽车运输有限公司。住所地：河北省南和县城和阳大街南侧。法定代表人：邵峰，经理。委托代理人：蒋章红，该公司职工。被上诉人（原审原告）：翟树振，男，司机。委托代理人：翟洪春。委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。原审被告：焦明龙，男，农民。原审被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地……