合伙协议纠纷 （2017）粤09民终1884号

投资必然存在风险，共负盈亏、共担风险，在投资出现风险或亏损时一方主张解除合同，返还投资款，不承担任何投资风险，有违投资本质，亦违背基本经济规律、合同等价有偿和公平原则。本案上诉人与三被上诉人约定的投标已终结，由于始终未对合伙期间的财务账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，上诉人主张解除《合作协议》、返还投资款75万元、投资利息的请求于法无据，本院不予支持。上诉人认为，一审法院的上述观点自相矛盾，认定错误。首先，上诉人肯定一审法院“投资必然存在风险，共负盈亏、共担风险，在投资出现风险或者亏损时一方主张解除合同，返还投资款，不承担任何投资风险，有违投资本质，亦违背基本经济规律、合同等有偿和公平原则。”这一观点，但问题是三被上诉人在签订《合作协议》后，压根就没有想过出资，实际也没有出资，更没想过去参与“广东省茂名热电厂1×60万千瓦‘上大压小’燃煤发电扩建工程”投标活动，三被上诉人所想的事是拿到上诉人的225万元怎么挥霍，怎么找借口忽悠上诉人，即使没有项目也可以不用归还给上诉人等等，难道这是投资？这就是共负盈亏、共担风险？这就是违背基本经济规律、合同等价有偿和公平原则？明显不是，一审法院明

投资必然存在风险，共负盈亏、共担风险，在投资出现风险或亏损时一方主张解除合同，返还投资款，不承担任何投资风险，有违投资本质，亦违背基本经济规律、合同等价有偿和公平原则。本案上诉人与三被上诉人约定的投标已终结，由于始终未对合伙期间的财务账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，上诉人主张解除《合作协议》、返还投资款75万元、投资利息的请求于法无据，本院不予支持。上诉人认为，一审法院的上述观点自相矛盾，认定错误。首先，上诉人肯定一审法院“投资必然存在风险，共负盈亏、共担风险，在投资出现风险或者亏损时一方主张解除合同，返还投资款，不承担任何投资风险，有违投资本质，亦违背基本经济规律、合同等有偿和公平原

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1884号上诉人（原审原告、反诉被告)：梁兆明，男，1984年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)：冼武，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁斌，男，1964年5月11日出……