机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终4465号

一、曹荣卫因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。对于曹荣卫的本次治疗是否为交通事故致伤，人保巢湖分公司虽然辩称曹荣卫本次治疗不排除其他伤害致伤的可能，其对自己的抗辩应提供证据证明，但其未能提出证据证明，且曹荣卫第一次在2009年12月31日治疗的病历医嘱中载明需择期行伸踝功能重建术，故对保险公司的辩称不予采信。关于诉讼时效，人保巢湖分公司抗辩称曹荣卫的起诉已超过一年的诉讼时效，因曹荣卫交通事故受伤后一直在诉讼和治疗，应属于诉讼时效中断，对人保巢湖分公司关于诉讼时效的抗辩，不予采信。人保巢湖分公司辩称本次治疗结束后曹荣卫可能达不到第一次治疗后评定的伤残等级，如果达不到原先的伤残等级则应返还部分第一次判决的伤残赔偿金，但其未向本院申请重新鉴定，亦未提起反诉，不予采信。关于曹荣卫的非医保用药，曹荣卫在第一次诉讼时，法院已判决非医保用药由人保巢湖分公司承担，故在本次诉讼中也应由人保巢湖分公司承担。人保巢湖分公司怀疑曹荣卫在合肥市骨科医院住院期间存在挂床现象，但未提供证据予以证明，不予采信。二、关于曹荣卫的经济损失，曹荣卫提供的两张金额分别为2996元和6800元的外出购药发票，因该两张购药发

一、曹荣卫因交通事故受伤，其损失应得到相应的赔偿。对于曹荣卫的本次治疗是否为交通事故致伤，人保巢湖分公司虽然辩称曹荣卫本次治疗不排除其他伤害致伤的可能，其对自己的抗辩应提供证据证明，但其未能提出证据证明，且曹荣卫第一次在2009年12月31日治疗的病历医嘱中载明需择期行伸踝功能重建术，故对保险公司的辩称不予采信。关于诉讼时效，人保巢湖分公司抗辩称曹荣卫的起诉已超过一年的诉讼时效，因曹荣卫交通事故受伤后一直在诉讼和治疗，应属于诉讼时效中断，对人保巢湖分公司关于诉讼时效的抗辩，不予采信。人保巢湖分公司辩称本次治疗结束后曹荣卫可能达不到第一次治疗后评定的伤残等级，如果达不到原先的伤残等级则应返还部分

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4465号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。负责人：陶银，该分公司总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹荣卫，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，住巢湖市。被上诉人（一审被告）：褚劲松，男，1970……