票据追索权纠纷 （2018）鲁01民终1823号
裁判要旨
本案系票据追索权纠纷。票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据，即为有效票据。本案汇票必须记载事项记载完整，故为有效票据。票据法第十条规定票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，山东水泥厂主张是从东旭珀盛公司取得该票据，但是山东水泥厂没有提供任何证明两公司之间存在合同关系的证据，亦未提交证据证明山东水泥厂是通过给付相对应的代价而取得票据，东旭珀盛公司亦未提供任何证明，故山东水泥厂无法证明票据是基于真实的交易关系和债权债务关系取得的。山东水泥厂无法证明其主张票据的基础关系是否成立，故对其要求支付商业承兑汇票款项及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：驳回山东水泥厂的诉讼请求。案件受理费8800元，由山东水泥厂负担。二审中，山东水泥厂提交了以下证据：证据一，山开具给东旭珀盛公司的增值税专用发票1宗6张（2015年9月，山东水泥厂开具给东旭珀盛公司增值税专用发票13张，
摘要
山东水泥厂有限公司与山东交广美联汽车销售有限公司等票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1823号上诉人（原审原告）：山东水泥厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：张圣军，总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国梁，山东国孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东交广美联汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：王风华，总经理。被上诉人（原审被告）：济南车大帅汽车销售服务有限公……