合同纠纷 （2019）吉01民终3649号

李子波、建安公司签订的包工合同为双方真实意思表示且已实际履行完毕，合同合法有效。关于现尚欠工程款数额，李子波对建安公司应付帐款记载的欠款余额不持异议，且双方未约定工程质保金事宜，故应付帐款记载的欠款余额117614.42元均应给付李子波。因建安公司未支付欠款，造成李子波利息损失，故李子波要求自起诉之日即2019年4月22日起按照年6%计算利息至判决生效之日止的主张本院依法予以支持。李子波主张双方另有包工合同之外的其他项目欠款54960元，但未能提供充分证据予以证实，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、建安公司于判决生效后立即给付李子波所欠工程款117614.42元及利息（利息自2019年4月22日起，按照年利率6%计算至判决生效之日止）；二、驳回李子波的其他诉讼请求。宣判后，建安公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判给付李子波所欠工程款80716.13元；2.上诉费由李子波承担。事实与理由：原审法院将建安公司与李子波双方均认同的工程质保金36893.29元，

李子波、建安公司签订的包工合同为双方真实意思表示且已实际履行完毕，合同合法有效。关于现尚欠工程款数额，李子波对建安公司应付帐款记载的欠款余额不持异议，且双方未约定工程质保金事宜，故应付帐款记载的欠款余额117614.42元均应给付李子波。因建安公司未支付欠款，造成李子波利息损失，故李子波要求自起诉之日即2019年4月22日起按照年6%计算利息至判决生效之日止的主张本院依法予以支持。李子波主张双方另有包工合同之外的其他项目欠款54960元，但未能提供充分证据予以证实，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3649号上诉人（原审被告）：吉林省建安消防安全工程有限公司。住所：长春市绿园区西新镇富民大街双丰集团办公楼。法定代表人:盛晓颖，经理。委托诉讼代理人：吕杨，该公司财务主管。被上诉人（原审被告）：李子波,男,1971年12月26日出生，汉族，住长春市。上诉人吉林省建安消防安全工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人李子波合同纠纷一……