社会保险纠纷 （2019）云03民终2313号

本案所涉劳动争议已经仲裁，原告付正松作为劳动者未在15日期限内提起诉讼，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案[2018]第29-2号裁决书作为终局裁决自作出之日起已发生法律效力，原告无权再对要求被告花山劳务中心补交社会保险费、双倍工资、经济补偿金的诉求提出诉讼。现原告于本案中依据《侵权责任法》第19条、第20条主张由被告花山劳务中心全额赔偿原告在劳动合同关系存续期间应当由用人单位缴纳而没有缴纳的社会保险费用，基于本案系劳动合同法律关系的属性，本案不能适用《侵权责任法》调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案在案证据虽能确认被告未为原告办理社会保险手续的事实，但尚无证据证实相关社会保险经办机构已不能为原告补办保险手续，亦无证据显示原告应当享受的社会保险待遇未得到享受的事实，对此原告应予承担举证不能的责任。据此，判决：驳回原告付正松的诉讼请求。二审中，上诉人付正松提交了公证书一份，

本案所涉劳动争议已经仲裁，原告付正松作为劳动者未在15日期限内提起诉讼，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案[2018]第29-2号裁决书作为终局裁决自作出之日起已发生法律效力，原告无权再对要求被告花山劳务中心补交社会保险费、双倍工资、经济补偿金的诉求提出诉讼。现原告于本案中依据《侵权责任法》第19条、第20条主张由被告花山劳务中心全额赔偿原告在劳动合同关系存续期间应当由用人单位缴纳而没有缴纳的社会保险费用，基于本案系劳动合同法律关系的属性，本案不能适用《侵权责任法》调整。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2313号上诉人（原审原告）：付正松，男，汉族，1962年4月13日生，小学文化，务农，住云南省曲靖市沾益区。被上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心。住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处负责人：詹加波。上诉人付正松因与被上诉人曲靖市沾益区花山劳务管理服务中心社会保险纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1……