机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终3307号

被告张妍因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。被告陈琦虽为肇事车辆所有人，但车辆在发生交通事故时处于安全使用状态，且被告张妍在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告陈琦对事故发生主观上无过借，客观上不存在违法行为，所以对被告张妍的侵权行为依法不应承担连带赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，在保险期限内依法应承担保险赔偿责任。至于被告人保公司辩称只在医保范围内承担赔偿责任、不承担原告颜廷海吉林大学第二医院所发生的医疗费的抗辩，因医保范围外不承担赔偿责任的理由不符合保险法司法解释的规定，且原告转院治疗也未体现不合法治疗的情形，且在中日联谊医院出院诊断中有继续治疗字样，故对被告人保公司的上述抗辩原审法院不予支持。原告颜廷海的合法损失为：医疗费为31090.20元；误工费，因原告的证据不能证明其确定的收入数额，原告的误工费应以其从事教育行业的工资标准为基数，误工时间计算至定残前一日，为63天×182.6元/天=11503.8元；护理费，根据鉴定意见60天×124.08元/天=7444.8元；交通费，酌情保护300元；住院伙食补助费，19天×100元/天=1900元；营养费

被告张妍因过错侵害原告身体健康权，依法应承担侵权的民事赔偿责任。被告陈琦虽为肇事车辆所有人，但车辆在发生交通事故时处于安全使用状态，且被告张妍在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告陈琦对事故发生主观上无过借，客观上不存在违法行为，所以对被告张妍的侵权行为依法不应承担连带赔偿责任。被告人保公司作为事故车辆的保险人，在保险期限内依法应承担保险赔偿责任。至于被告人保公司辩称只在医保范围内承担赔偿责任、不承担原告颜廷海吉林大学第二医院所发生的医疗费的抗辩，因医保范围外不承担赔偿责任的理由不符合保险法司法解释的规定，且原告转院治疗也未体现不合法治疗的情形，且在中日联谊医院出院诊断中有继续治疗字样，故对被告

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜廷海，男，汉族，1979年11月9日生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张妍，女，满族，1992年6月23日生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）……