机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终1274号

依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，何登峰承担事故主要责任。赵冬伟作为实际车主，事发前与何登峰一起饮酒，在明知何登峰处于醉酒状态仍将车辆借出并放任其驾驶，其应承担相应责任。综上，该院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由何登峰承担超过交强险限额部分70%的民事赔偿责任；苏D×××××号小型轿车在阳光保险公司仅投保有交强险，该院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任

依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，何登峰承担事故主要责任。赵冬伟作为实际车主，事发前与何登峰一起饮酒，在明知何登峰处

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1274号上诉人（原审原告）王琴芳。上诉人（原审原告）张永卫。以上两上诉人共同委托代理人张永刚。上诉人（原审原告）张永刚。被上诉人（原审被告）何登峰。被上诉人（原审被告）赵冬伟。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路113号。负责人丁宏斌，该公司总经理。委托代理人张凯，江苏常发律师事务所律……