继承纠纷 （2019）川11民终1357号

公民可以依法立遗嘱处分个财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，前后有三份遗嘱，最后一份遗嘱即2015年9月22日的《生前遗嘱补充》，是在有多名见证人在场，在被继承人确认内容后，由一人代书，代书人、其他见证人和遗嘱人均在该《生前遗嘱补充》上签名后形成的，其内容没有侵犯他人的权益。因此该遗嘱中关于房屋的继承部分合法有效，应当受到法律保护。 关于被继承人杨连忠在2015年9月22日立遗嘱时，是否具备立遗嘱能力的问题。该院认为，证人曾某、叶某、刘某1、杨某5出庭作证的证言和视频资料均证明，被继承人杨连忠当时的神志是清醒的，遗嘱内容是他的真实意思表示。故杨某1提出杨连忠根本不可能具备立遗嘱能力的理由，该院不予支持。 关于周某、曾某、叶某、刘某1、杨某6、杨某5是否可以作为见证人的问题。该院认为，因没有证据证明上述见证人与继承人有利害关系，同时他们虽然均是法定继承人即第三人杨某3邀请到家作见证的，但遗嘱中没有杨某3受益的内容。故杨某1提出上述见证人不符合见证人的身份要求的意见，该院不予支持。 关于原马边××房屋经拆迁安置补偿后，现变更为民建镇建设街39

公民可以依法立遗嘱处分个财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，前后有三份遗嘱，最后一份遗嘱即2015年9月22日的《生前遗嘱补充》，是在有多名见证人在场，在被继承人确认内容后，由一人代书，代书人、其他见证人和遗嘱人均在该《生前遗嘱补充》上签名后形成的，其内容没有侵犯他人的权益。因此该遗嘱中关于房屋的继承部分合法有效，应当受到法律保护。 关于被继承人杨连忠在2015年9月22日立遗嘱时，是否具备立遗嘱能力的问题。该院认为，证人曾某、叶某、刘某1、杨某5出庭作证的证言和视频资料均证明，被继承人杨连忠当时的神志是清醒的，遗嘱内容是他的真实意思表示。故杨某1提出杨连忠根本不可能具

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民终1357号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1950年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审第三人）：杨某3，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住四川……