劳动争议 （2016）粤01民终19403、19404号

关于铭瑜公司与张浩是否于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系，及铭瑜公司是否应支付张浩解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭瑜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭瑜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费共20元，均由广州市铭瑜服饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　璟审判员　邹殷涛审判员　杨玉芬二〇一七年二月二十三日书记员　郭文蕾

关于铭瑜公司与张浩是否于2010年5月24日至2015年11月20日期间存在劳动关系，及铭瑜公司是否应支付张浩解除劳动关系经济补偿45527.63元、2015年11月1日至20日的工资5518.5元、失业保险金损失4548元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭瑜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭瑜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终19403、19404号上诉人（原审2207号案被告、2263号案原告）：广州市铭瑜服饰设计有限公司。法定代表人：李付德，该公司主管。委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审2207号案原告、2263号案被告）：张浩。委托代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人广州市铭瑜服饰设计有限公司（以下简称铭瑜公司）因……