民间借贷纠纷 （2021）陕04民终212号

上诉人与被上诉人之间借款有利息适用法律错误。 被上诉人刘军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、本案不存在重复起诉问题。被上诉人第一次起诉时，原审法院以被上诉人证据不足为由裁定驳回起诉。第二次起诉时，被上诉人补充了证据。被上诉人是基于新的事实和证据起诉的，不存在重复起诉的问题；二、被上诉人与上诉人史耀忠之间存在借贷关系。首先，2015年5月，史耀忠以其承包的工程需要保证金为由向被上诉人借款30万元，双方口头约定借款利息和期限后，被上诉人按照史耀忠的要求将30万元打至史耀忠指定账户史五兴名下，且史耀忠在收到借款当天给被上诉人出具借条。其次，被上诉人从2017年11月28日至起诉前一直在向史耀忠催款，在此过程中史耀忠从没有否认过借款的事实，并始终承诺想办法还款。再次，史耀忠属于完全民事行为人，如其没有借被上诉人的钱不可能出具30万元的借条，更不可能第二次作为借款人再向被上诉人出具20万元利息借条，而让史五兴作为见证人在借条上签字，这与常理不符；三、关于20万元借条是否成立的问题。上诉人声称30万元借款已经全部还清无事实根据，20万

上诉人与被上诉人之间借款有利息适用法律错误。 被上诉人刘军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应当依法予以驳回。一、本案不存在重复起诉问题。被上诉人第一次起诉时，原审法院以被上诉人证据不足为由裁定驳回起诉。第二次起诉时，被上诉人补充了证据。被上诉人是基于新的事实和证据起诉的，不存在重复起诉的问题；二、被上诉人与上诉人史耀忠之间存在借贷关系。首先，2015年5月，史耀忠以其承包的工程需要保证金为由向被上诉人借款30万元，双方口头约定借款利息和期限后，被上诉人按照史耀忠的要求将30万元打至史耀忠指定账户史五兴名下，且史耀忠在收到借款当天给被上诉人出具借条。其

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终212号 上诉人（原审被告）：史耀忠，男，1965年9月21日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX5********。 被上诉人（原审原告）：刘军，男，1965年10月8日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX5********。 委托诉讼代理人：赵小计，陕西古渡律师事务所律师。 原审第三人：……