继承纠纷 （2016）晋07民终215号

供养协议的证明效力要大于成**、成*等人证明材料效力。根据协议约定，五保对象的房屋等私人财产属于五保对象所有，五保对象去世后，其遗产由村委会继承或按与扶养人协议处理。因此，成某甲提供的证明不能充分证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告成某甲的诉讼请求。宣判后，成某甲不服，提出上诉，上诉理由是：一、一审程序不合法。在一审第二次开庭前，一审法院未通知上诉人开庭时间，导致成某甲未能参加庭审；二、依据《农村五保供养工作条例》第六条之规定，成吉顺有法定扶养义务人，故其“五保”不合法；三、《五保抚养协议》不合法。故请求：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第562号民事判决；二、依法分割太谷县范村镇闫村团结巷9号院落；三、诉讼费用由成某乙承担。被上诉人成某乙答辩称：一、我不认可对方所述“五保”不合法；二、对方陈述的程序不合法不是事实；三、事实是成**扶养对方。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，成某甲虽提供了成**、成*等人的书面证言以证实其应作为成**遗产的继承人参与遗产分割。但在本案所涉《

供养协议的证明效力要大于成**、成*等人证明材料效力。根据协议约定，五保对象的房屋等私人财产属于五保对象所有，五保对象去世后，其遗产由村委会继承或按与扶养人协议处理。因此，成某甲提供的证明不能充分证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告成某甲的诉讼请求。宣判后，成某甲不服，提出上诉，上诉理由是：一、一审程序不合法。在一审第二次开庭前，一审法院未通知上诉人开庭时间，导致成某甲未能参加庭审；二、依据《农村五保供养工作条例》第六条之规定，成吉顺有法定扶养义务人，故其“五保”不合法；三、《五保抚养协议》不合法。故请求：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第562号民事判决；二、

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终215号上诉人（原审原告）成某甲。被上诉人（原审被告）成某乙。委托代理人成四呼。上诉人成某甲因继承纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，成某甲、成某乙以及成吉顺系兄妹关系。成吉顺系太谷县范村镇阎村村民，该生前未成家。该在本村团结巷9号有……