建设工程施工合同纠纷 （2018）冀02民终9420号
裁判要旨
”中认定：“本案双方争议系建筑施工合同纠纷，…可以确认原被告之间存在工程承包合同关系”，但一审判决未对合同的效力作出明确认定，同时也未对合同主体作出认定，根据《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》的规定，审理建设工程施工合同案件应首先对合同效力进行认定，这是审理案件的基础和前提。一审判决未对合同效力予以认定，属于适用法律错误。三、一审判决对关键证据的审核认定错误，导致判决结果错误。一审判决以“收量单为复印件，且没有被告的签字确认”及“张柱未出庭作证”为由认定无法确认涉案工程的总价款及欠款数额属于对关键证据的审核认定错误。一审庭审中被告李洪奇明确认可收量单签字人张柱系其项目部聘请的技术员，同时也未否认收量单的真实性，本案其他两名被告李杰、张玉华均未出庭，因此应当认定收量单的真实性，并应以收量单的明确记载作为确认涉案工程的总价款及欠款数额的依据。另外上诉人于一审中曾要求证人张柱出庭作证，但一审法院未通知证人张柱出庭，因此导致其未能出庭作证。吉林向一审法院起诉请求：1.李洪奇、李杰、张玉华给付吉林工程款311735元及利息（自工程完工之日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算）；
摘要
吉林与李洪奇、李杰等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9420号上诉人（原审原告）：吉林，男，1982年2月21日生，汉族，现住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋健，河北建宏昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李洪奇，男，1955年2月7日生，汉族，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1967年11月19日生，汉族，现住河北省……