建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终3912号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”，番禺法院未依法要求鉴定人出庭对鉴定报告异议进行回复。根据上述规定，未经鉴定人出庭作证且存在重大异议的鉴定书，不能作为本案认定事实的依据。第二，2016年11月18日，番禺法院要求飞腾公司针对南通公司的异议对《造价鉴定书》(2016年9月26日)进行复核和解释，确存在错误或偏差的，应予修正并提交鉴定修正报告。2017年3月15日，飞腾公司也根据异议对鉴定报告进行修正并作出了《造价鉴定书一终稿》。但番禺法院不顾南通公司、张芦忠异议，径直以《造价鉴定书》(2016年9月26)评估数据作为本案判决中确认涉案工程造价的依据，属认定事实错误。第三，在广州国际商品展贸城股份有限公司与中太公司、广州市恒太建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号：(2015)穗中法民五初字第68号】，也对涉案工程进行鉴定，但评估价格也较本案的鉴定金额低。就同一工程，法院指定的鉴定机构作出的工程造价评估存在巨大差异，进一步说明本案的工程造价鉴定不具证明力，不应当作为本案中证明工程价款的证据。二、涉案工程造价存在以下问题。(1)张芦忠在另案中已主张的开孔费，在本案鉴定中不应当

南通荣信建筑安装劳务有限公司、张芦忠建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终3912号上诉人（原审被告）：南通荣信建筑安装劳务有限公司。住址：江苏省海门市刘浩镇刘浩路***号。法定代表人：崔志标,职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张芦忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住址：江苏省海门市。委托诉讼代理……