建设工程施工合同纠纷 （2018）新01民终2117号
裁判要旨
第一、本案的争议焦点是天赐公司对涉案工程作出的《工程造价咨询报告书》是否可以作为本案最终结算依据。首先，池嘉昊公司与拓达公司于2011年4月17日签订的两份《建设工程施工合同补充协议》中明确约定工程的结算以双方共同委托的天赐公司审定为准；《新疆池嘉昊物流有限公司一期工程竣工结算补充说明（二）》中再次约定“若拓达公司2013年11月28日前没有到造价事务所完成定案工作，池嘉昊公司将委托天赐公司以2013年9月28日造价所、甲方、施工单位三方完成的结算为依据，出具本工程造价结算审核定案报告，此报告为本工程的最终结案定案价即110201291.3元，且由此造成的一切后果由贵公司自行承担。”拓达公司申请司法鉴定试图推翻该约定，但司法鉴定结论证明《新疆池嘉昊物流有限公司一期工程竣工结算补充说明（二）》是拓达公司法定代表人张文学本人所签，故法院对池嘉昊公司与拓达公司在诉讼前已经共同选定天赐公司进行工程造价结算的事实予以认定，故天赐公司出具的《工程造价咨询报告书》对双方均有法律拘束力，当事人双方均应依照协议约定履行各自的义务。其次，在《工程造价咨询报告书》出具时，天赐公司和出具咨询报告的造价工程师均
摘要
新疆池嘉昊物流有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终2117号上诉人（原审原告）：新疆池嘉昊物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：池东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂红，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表……