建设工程施工合同纠纷 （2018）苏06民终936号
裁判要旨
案涉工程于2011年10月20日竣工后经验收合格，且双方对工程质量亦均无异议，上述三份竣工验收记录真实有效，据此可认定案涉工程在竣工时质量合格。三、关于通城公司于2014年12月29日出具的案涉工程“工程造价咨询报告书”的效力问题。庭审中，广通公司举证该份报告书时明确，在工程竣工验收合格后，经双方同意并由通纺公司委托具有相应资质的通城公司对工程造价进行审核，作出了45612691.25元的工程造价核定，并由双方相关负责人在“工程造价核定单”上盖章签名予以认可。因此，该审核结果，可以作为双方工程结算的依据。通纺公司质证认为，案涉工程是财政拨款的公建项目，故在送审计前进行委托咨询，现已提请海门市审计局对案涉工程最终审计，因通纺公司不愿配合审计，才拖至现在，有海门市审计局于2017年8月24日出具的“情况说明”为证。法院认为，广通公司的举证及说明，能够证明该报告书是经双方合意后由通纺公司委托有相应资质的第三方进行工程造价核定，双方对工程审核结果盖章签字认可，是属工程造价审核，审核结果就是双方工程款结算的依据。故广通公司诉请的尚欠工程款，事实成立。同时，对该报告书中注明在核定的工程造价中未扣除
摘要
海门市通纺投资开发有限公司与南通广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终936号上诉人（原审被告）：海门市通纺投资开发有限公司，住所地海门市。法定代表人：李康，总经理。委托诉讼代理人：陈达，海门市东灶港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于镇洲，公司职工。被上诉人（原审原告）：南通广通建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：石勇，总经理。委托诉讼代理人：黄颖，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人……